Miksi kukaan ei ole ilmastonmuutoksen estämiseksi ehdottanut kaiken teollisuuden lopettamista? Tämä laskisi rajusti päästöjä ja säästäisi planeettaa. Rahalla ei voi perustella teollisuuden ylläpitämistä jos koko planeetan tulevaisuus on uhattu, koska tuhon sattuessa rahalle ei enää olisi käyttökohdetta.
Ihminen kyllä sopeutuisi elämään uudestaan esimerkiksi ilman teknologiaa, nettiä tai vaikka jopa ilman sähköä. Ei välttämättä kaikki, mutta osa. Tämä osa rakentaisi sitten uuden, luonnonmukaisemman maailman. Jos tuho tulee, siinä kuitenkin häviää kaikki elävät.
Tämän sijaan myydään kalliita “eco” tuotteita joista ison osan valmistaminen saastuttaa enemmän kuin “tavallisten” tuotteiden valmistus/käyttö. “Eco” tuotteita joudutaan valmistamaan enemmän koska ne ovat yleen lyhytikäisempiä kuin “tavalliset”.
Vai onko kaikki pelkkää rahastusta hyväuskoisten kustannuksella?