Luonnon hiilidioksidipäästöjen kompensaatio

Pitääkö esimerkiksi Islannin ostaa lisää päästöoikeuksia tai muuten kompensoida tilannetta, jossa tulivuori purkautuu ja suurempi määrä hiilidioksidia pääsee ilmakehään? Onko tällaiset luonnontekijät suljettu pois ilmastokaupasta?

Jos Suomen luonnon luontainen hiilen sidontakyky vaihtelee vuosittain ja hiilinielut muuttuvat negatiivisiksi, pitääkö Suomen kompensoida päästöt?

Vastaavasti jos päästöt pienevät saammeko päästellä enemmän?

Eli esimerkiksi jos metsänkasvu kiihtyy kun hiilidioksidia on enemmän. Voisimmeko saada sitä vastaan lisää päästöoikeuksia?

Pitää myös huomata että tulivuoren tuhkapilvi voi pimentää auringon ja laskea lämpötiloja ja vähentää kasvua täällä, mutta myös smalla lisätä hiilidioksidin sitoumista nesteissin henrynlain mukaisesti toisaalla!

Luultavasti niistä ei haluta edes keskustella, koska se ei ole bisness-mielessä mahdollista muuttaa rahaksi, kuten ns. ilmastotoimet ovat. Zuttoivat ne muutoksen torjunnassa tai eivät!

Tarkoitus pyhittää bissneksen!